Корпоративные конфликты часто заходят в тупик. Создавая строительную фирму 20 лет назад, участник М не мог даже представить, что судиться придется не с недобросовестными заказчиками, а с соучредителем. Компания росла, совместными усилиями нарабатывалась клиентская база. В 2014 году увеличили уставный капитал. Реализовали перерегистрацию в российской юрисдикции. Однако, в какой-то момент основной участник (доля больше 60 %) стал вести себя как единственный. Скрытно оформив все документы, под фиктивным предлогом он вывел нашего клиента из состава участников и одобрил заключение обществом сомнительных сделок. Участник М пытался получить доступ к делам фирмы, понять причины такого поведения партнера. Только все попытки оказались тщетны – предпринимателя нагло лишили участия в управлении и прав на получение прибыли. Убыточные сделки ставили под вопрос дальнейшее существование компании.

Наши юристы внимательно проанализировали историю конфликта и стали скрупулёзно разматывать клубок обстоятельств. В интересах клиента был подан иск об оспаривании его исключения из состава участников. В качестве соответчика был привлечен и налоговый орган, при попустительстве которого произошла регистрация незаконного решения. Первая же инстанция удовлетворила значимую часть исковых требований. Соответчики пытались оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ. Не помогло – после вступления в законную силу оно не изменялось. Восстановив клиенту статус участника общества, мы подготовили исковое заявление об оспаривании убыточных сделок. Налицо были грубые просчеты: например, рыночная стоимость имущества определялась по ценам трехлетней давности. Одна из сделок срывала выполнение обществом обязательств по мировому соглашению. Суд признал все сделки недействительными, отменить решение суда ответчику не удалось.