icon Назад
Помогли строителям «заложить фундамент» внутрикорпоративного согласия.
Клиент

участник М

Вид деятельности

Строительство зданий (ОКВЭД 41.20)

Описание ситуации

Корпоративные конфликты часто заходят в тупик. Создавая строительную фирму 20 лет назад, участник М и представить не мог, что судиться придется не с недобросовестными заказчиками, а с собственным соучредителем.

Компания росла, совместными усилиями нарабатывалась клиентская база. В 2014 году был увеличен уставный капитал, реализована перерегистрация в российской юрисдикции. Однако в какой-то момент основной участник (владеющий более 60% доли) начал вести себя как единственный собственник.

Скрытно оформив все документы, он под фиктивным предлогом вывел нашего клиента из состава участников и одобрил заключение обществом сомнительных сделок.

Участник М пытался получить доступ к делам фирмы, разобраться в причинах такого поведения партнёра. Но все попытки оказались тщетны — предпринимателя фактически отстранили от управления и лишили права на получение прибыли.

Тем временем убыточные сделки ставили под угрозу само существование компании.

Рзавернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Наш многолетний опыт урегулирования внутрикорпоративных конфликтов снова принес свои плоды. Все права участника М восстановлены. В его распоряжении — доля в уставном капитале общества и доход от бизнеса, который он строил много лет.

Фирма может продолжать эффективную экономическую деятельность. Бизнес-партнёр клиента убедился, что с поддержкой ЮК «ФОКС» не получится действовать вне правового поля.

Конечно, ещё предстоит выстроить новые отношения между участниками общества. Однако и в этом мы помогаем клиентам! Ведь с нами они уверены: никакое нарушение их прав не останется безнаказанным.

Рзавернуть описание
Результат

Наши юристы внимательно проанализировали историю конфликта и стали скрупулёзно разматывать клубок обстоятельств. В интересах клиента был подан иск об оспаривании его исключения из состава участников. В качестве соответчика был привлечен и налоговый орган, при попустительстве которого произошла регистрация незаконного решения. Первая же инстанция удовлетворила значимую часть исковых требований. Соответчики пытались оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ. Не помогло после вступления в законную силу оно не изменялось. Восстановив клиенту статус участника общества, мы подготовили исковое заявление об оспаривании убыточных сделок. Налицо были грубые просчеты: например,рыночная стоимость имущества определялась по ценам трехлетней давности. Одна из сделок срывала выполнение обществом обязательств по мировому соглашению. Суд признал все сделки недействительными, отменить решение суда ответчику не удалось.

Нужна консультация юриста?

    Ваше имя *

    Введите номер телефона *

    Введите email *

    Опишите вашу ситуацию или задате вопрос


    Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с условиями
    политики конфиденциальности