участник М
Строительство зданий (ОКВЭД 41.20)
Корпоративные конфликты часто заходят в тупик. Создавая строительную фирму 20 лет назад, участник М и представить не мог, что судиться придется не с недобросовестными заказчиками, а с собственным соучредителем.
Компания росла, совместными усилиями нарабатывалась клиентская база. В 2014 году был увеличен уставный капитал, реализована перерегистрация в российской юрисдикции. Однако в какой-то момент основной участник (владеющий более 60% доли) начал вести себя как единственный собственник.
Скрытно оформив все документы, он под фиктивным предлогом вывел нашего клиента из состава участников и одобрил заключение обществом сомнительных сделок.
Участник М пытался получить доступ к делам фирмы, разобраться в причинах такого поведения партнёра. Но все попытки оказались тщетны — предпринимателя фактически отстранили от управления и лишили права на получение прибыли.
Тем временем убыточные сделки ставили под угрозу само существование компании.
Наш многолетний опыт урегулирования внутрикорпоративных конфликтов снова принес свои плоды. Все права участника М восстановлены. В его распоряжении — доля в уставном капитале общества и доход от бизнеса, который он строил много лет.
Фирма может продолжать эффективную экономическую деятельность. Бизнес-партнёр клиента убедился, что с поддержкой ЮК «ФОКС» не получится действовать вне правового поля.
Конечно, ещё предстоит выстроить новые отношения между участниками общества. Однако и в этом мы помогаем клиентам! Ведь с нами они уверены: никакое нарушение их прав не останется безнаказанным.
Наши юристы внимательно проанализировали историю конфликта и стали скрупулёзно разматывать клубок обстоятельств. В интересах клиента был подан иск об оспаривании его исключения из состава участников. В качестве соответчика был привлечен и налоговый орган, при попустительстве которого произошла регистрация незаконного решения. Первая же инстанция удовлетворила значимую часть исковых требований. Соответчики пытались оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ. Не помогло после вступления в законную силу оно не изменялось. Восстановив клиенту статус участника общества, мы подготовили исковое заявление об оспаривании убыточных сделок. Налицо были грубые просчеты: например,рыночная стоимость имущества определялась по ценам трехлетней давности. Одна из сделок срывала выполнение обществом обязательств по мировому соглашению. Суд признал все сделки недействительными, отменить решение суда ответчику не удалось.