Корпоративное право

Корпоративное право и сопровождение сделок

Прочные корпоративные взаимоотношения – залог успеха любого бизнес-проекта. Мы готовы обеспечить качественную юридическую поддержку Вашего дела на любом этапе: от идеи стартапа до релокации многомиллиардного бизнеса.

Запишитесь на бизнес-встречу в офисе или онлайн и получите первичную консультацию юриста по телефону!

Входим в рейтинги:

Юридическая фирма «ФОКС» является лидером рынка юридических услуг

в области разрешения корпоративных и коммерческих споров по версии «КоммерсантЪ. Юридический бизнес»

У нашей компании в активе исполненные корпоративные сделки на сотни млрд. руб. и более
1000 успешно разрешенных корпоративных споров.

Лучшей обратной связью для нас являются отзывы наших клиентов,
которые остаются с нами и рекомендуют нас своим бизнес-партнерам.

Корпоративное юридическое сопровождение бизнеса – необходимая часть его стабильной работы

Наши юристы не только оказывают правовую помощь при проведении масштабирования бизнеса или
изменения его структуры, но и помогают грамотно организовать повседневное функционирование
бизнес-структур любого размера и сложности.

Корпоративное юридическое сопровождение бизнеса – необходимая часть его стабильной работы

Перед открытием бизнеса наши эксперты организуют для вас партнёрскую сессию
для достижения договорённостей по всем вопросам в правовом поле

Мы вместе обсудим и составим корпоративное соглашение, которое обеспечит бизнесу
нормальную работу и защитит интересы партнеров в период изменений.

Записаться на бизнес-встречу

Оказываем весь спектр услуг в части правового сопровождения корпоративных правоотношений

Потому что уверены в профессионализме наших юристов по любым направлениям, например, таким как

Сопровождение сделок M&A

Due Diligence
Оценка рисков и целесообразности заключения сделки
Структурирование сделки
Налоговое планирование
Подготовка документации
Соблюдение регуляторных требований
Антимонопольный контроль

Оформление взаимоотношений между партнёрами в бизнесе

Выбор организационно-правовой формы
Разработка учредительных документов
Формирование структуры уставного капитала
Определение полномочий и ответственности
Урегулирование конфликтов интересов
Оформление корпоративных соглашений
Партнерская сессия

Построение структуры капитализации и взаимодействие в группе компаний

Выбор оптимальной структуры капитализации
Разработка корпоративных документов
Оформление акционерного/учредительного капитала
Регулирование дивидендной политики
Управление долгами и займами
Согласование процедур контроля операций участников холдинга

Правовое сопровождение деятельности органов управления

Анализ правового контекста
Разработка уставных и регламентирующих документов
Организация и протоколирование заседаний
Подготовка решений и рекомендаций
Обучение членов органов управления

Сопровождение релокации бизнеса в международных юрисдикциях

Помощь в выборе юрисдикции
Правовой анализ требований законодательства избранной страны релокации
Разработка стратегии переезда
Юридическое сопровождение сделок
Лицензирование и разрешения
Трудовые отношения
Антимонопольный контроль
Налоговое планирование

Сопровождение сделок по покупке бизнеса

Подготовка документов
Оценка юридических рисков
Правовая проверка приобретаемой компании
Структурирование сделки
Составление договора
Переговоры и заключение сделки
Последующее сопровождение и защита интересов клиента

Посмотрите, как мы решаем реальные задачи клиентов

Арбитражные споры Корпоративное сопровождение Налоговые споры Юридическое абонентское сопровождение

«На клиента каравай – рот не разевай», или как мы отстояли многомиллионную недвижимость вопреки судебной практике.

Клиент

Компания К

Вид деятельности

аренда и управление недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20)

Описание ситуации

Крупный бизнес обычно сталкивается с завистниками. Если дела идут хорошо, нападок становится больше. В такой ситуации оказалась Компания К – собственник ликвидной недвижимости в Симферополе. Отлаженный бизнес по сдаче в аренду торговых мест приносил стабильный значительный доход. До тех пор, пока в начале 2021 года Компания К не получила исковое заявление от некоего общества об истребовании этой недвижимости. Основание – не соответствующая украинскому праву приватизация
имущества в начале 2000-ых. Актив стоимостью больше 130 000 000 рублей, как и существенная часть бизнеса, оказались под угрозой. Могла пострадать и деловая репутация в глазах арендаторов. Ситуация осложнялась неразберихой с юрисдикциями: в каком законодательстве должен ориентироваться юрист? Украинском актуальном или 2000-ых годов? Современном федеральном РФ или актах Республики Крым? Выбирая кандидатуру юристов, представитель Компании К записался на консультацию в ЮК «ФОКС». И это было первым шагом к успеху!

Развернуть описание

Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Мы сразу успокоили клиента: наши юристы разберутся в законодательстве любого уровня, времени действия и государства юрисдикции. Но ситуация осложнялась тем, что суд, которому предстояло рассмотреть дело, уже сформировал устойчивую практику удовлетворения подобных исков. Подготовку стратегии мы начали с изучения всех задействованных норм. Наша команда установила полную «биографию» объекта: как был сформирован, цепочку собственников, сделки по передаче прав и т.д.
Выяснилось, что истец безосновательно счел спорное имущество не подлежащим приватизации. Мы разложили по полочкам 20-летнюю историю недвижимости, в том числе, постепенный выкуп у предыдущих
собственников. Каждая сделка проходила под контролем государственных органов. Закон соблюдался неукоснительно.

Развернуть описание

Результат:

Мы активно участвовали в судебных заседаниях, представили грамотно подобранные аргументы. Как следствие – суд полностью подтвердил нашивыводы. В иске было отказано. Оснований для обжалования решения не
нашлось, и оппоненты сдались. Собственник сохранил важнейший актив. Компания К смогла вернуться к нормальной предпринимательской деятельности. Её авторитет в глазах партнеров только возрос. А нам, как профессионалам, было приятно выиграть дело вопреки сложившейся судебной практике!

Развернуть описание

«Доверяй, но проверяй»: вовремя обезвредили недобросовестного контрагента.

Клиент

Общество Т

Вид деятельности

санаторно-курортная организация (ОКВЭД 86.90.4)

Описание ситуации

Бизнес-партнеры поддерживают друг друга. Займы, отсрочки и рассрочки платежей — обычные условия делового оборота. При длительных связях бдительность притупляется. Это едва не обернулось крупными убытками для обратившегося к нам Общества Т.

Оно неоднократно предоставляло беспроцентные займы компании — арендодателю имущества, которым пользовалось Общество Т. Между предпринимателями сложились доверительные отношения. Общество Т за свой счёт и с одобрения арендодателя производило в помещениях дорогостоящий ремонт. Условия договоров аренды предусматривали последующую компенсацию расходов арендатору. Однако при их предъявлении арендодатель от оплаты отказался.

Вызывало опасение и то, что сроки возврата займов наступали нескоро, а арендодатель распродавал свою недвижимость. Очевидно, что наш клиент оказался в сложной ситуации. Речь шла не только о возврате уже потраченных миллионов. Арендодатель-заёмщик избавлялся от главного источника возврата займов — ликвидной недвижимости

Развернуть описание

Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Клиент надеялся решить спор в досудебном порядке, однако предложение о проведении переговоров осталось без ответа. В такой момент бесценным является опыт разрешения подобных ситуаций и знание своих прав.

Общество Т обратилось за помощью к экспертам ЮК «ФОКС». Наш специалист трезво оценил ситуацию и подтвердил необходимость срочно обратиться в суд за взысканием стоимости улучшений. Дополнительно он сообщил клиенту о возможности досрочно истребовать суммы займов.

Сказано — сделано. Все иски были оперативно поданы в суд. Мы получили судебные решения о взыскании долга по займам, которые сразу использовали как основание для заявления о банкротстве недобросовестного заемщика.

В части арендных платежей суд первой инстанции не разобрался и поверхностно в иске отказал. Но мы всегда идем до конца! Наша команда коллективно подготовила сильную апелляционную жалобу, которая убедила вышестоящую инстанцию удовлетворить иск.

Развернуть описание

Результат:

Мы продолжаем защищать интересы клиента в процедуре банкротства нерадивого заемщика. Благодаря верной судебной стратегии, имущество заемщика-арендодателя «заморожено».Все требования Общества Т включены в реестр требований кредиторов: и по полной компенсации улучшений арендованного имущества, и по возврату займов. Доля клиента превышает 90 % всех заявленных требований к должнику, поэтому мы нтролируем судьбоносные решения в банкротстве. Мы уверены, что доведем начатое дело до конца, и требования клиента будут оплачены!

Развернуть описание

Помогли строителям «заложить фундамент» внутрикорпоративного согласия.

Клиент

участник М

Вид деятельности

Строительство зданий (ОКВЭД 41.20)

Описание ситуации

Корпоративные конфликты часто заходят в тупик. Создавая строительную фирму 20 лет назад, участник М и представить не мог, что судиться придется не с недобросовестными заказчиками, а с собственным соучредителем.

Компания росла, совместными усилиями нарабатывалась клиентская база. В 2014 году был увеличен уставный капитал, реализована перерегистрация в российской юрисдикции. Однако в какой-то момент основной участник (владеющий более 60% доли) начал вести себя как единственный собственник.

Скрытно оформив все документы, он под фиктивным предлогом вывел нашего клиента из состава участников и одобрил заключение обществом сомнительных сделок.

Участник М пытался получить доступ к делам фирмы, разобраться в причинах такого поведения партнёра. Но все попытки оказались тщетны — предпринимателя фактически отстранили от управления и лишили права на получение прибыли.

Тем временем убыточные сделки ставили под угрозу само существование компании.

Развернуть описание

Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Наш многолетний опыт урегулирования внутрикорпоративных конфликтов снова принес свои плоды. Все права участника М восстановлены. В его распоряжении — доля в уставном капитале общества и доход от бизнеса, который он строил много лет.

Фирма может продолжать эффективную экономическую деятельность. Бизнес-партнёр клиента убедился, что с поддержкой ЮК «ФОКС» не получится действовать вне правового поля.

Конечно, ещё предстоит выстроить новые отношения между участниками общества. Однако и в этом мы помогаем клиентам! Ведь с нами они уверены: никакое нарушение их прав не останется безнаказанным.

Развернуть описание

Результат:

Наши юристы внимательно проанализировали историю конфликта и стали скрупулёзно разматывать клубок обстоятельств. В интересах клиента был подан иск об оспаривании его исключения из состава участников. В качестве соответчика был привлечен и налоговый орган, при попустительстве которого произошла регистрация незаконного решения. Первая же инстанция удовлетворила значимую часть исковых требований. Соответчики пытались оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ. Не помогло после вступления в законную силу оно не изменялось. Восстановив клиенту статус участника общества, мы подготовили исковое заявление об оспаривании убыточных сделок. Налицо были грубые просчеты: например,рыночная стоимость имущества определялась по ценам трехлетней давности. Одна из сделок срывала выполнение обществом обязательств по мировому соглашению. Суд признал все сделки недействительными, отменить решение суда ответчику не удалось.

Развернуть описание

«С больной головы на здоровую»: защитили топ-менеджера от нападок собственника.

Клиент

бывший директор Общества Х<

Вид деятельности

Резка и обработка камня (ОКВЭД 23.70)

Описание ситуации

Предпринимательство сопряжено с рисками. Не все удерживаются от соблазна переложить расходы на других. Когда сделать это за счет одного из наших клиентов Обществу Х не удалось, оно попыталось взыскать убытки с бывшего директора. Исковые требования на сумму более 120 000 000 руб.были мотивированы фиктивностью деятельности и убыточностью сделок. Неостановило истца и наличие судебного решения, подтвердившего обратное.Бывший директор много лет добросовестно управлял Обществом Х крупной строительной компанией. Она имела солидные обороты. Аренда,лизинг, найм – обычные спутники строительного бизнеса. Нецелесообразноприобретать в собственность все ресурсы. Ни в период работы, ни последующие несколько лет претензий к бывшему директору Обществом Х не заявлялось. Теперь помимо огромных финансовых проблем, спор грозил разрешится для клиента потерей репутации. А ведь это определяющеетребование к наемным менеджерам крупных компаний!

Развернуть описание

Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Имея опыт предыдущего суда с этим истцом, мы не были удивленыпопыткой назначить экспертизу. Она была призвана затянуть процесс и пересмотреть неудобные истцу выводы. Наши юристы этого не допустили!Их проработанные возражения на исковое заявление указали суду нанеобоснованный характер претензий. Вот некоторые из аргументов:строительная техника быстро изнашивается и после эксплуатации продается по соответствующей цене; стоимость услуг – не единственный критерий выбора контрагента (важны качество, сроки и т.д.); цены на технику колеблются из-за сезонности бизнеса. Мы также доказали добросовестность нашего клиента при выборе контрагентов и отсутствие оснований для одобрений сделок собственниками (которые могли при грамотном сопровождении заранее предусмотреть их во внутренних документах).

Развернуть описание

Результат:

В удовлетворении исковых требований было отказано. Суд решил, что бывший директор Общества Х действовал в интересах последнего, ущерба не причинял, имуществом распоряжался рационально. Благодарявзвешенной правовой позиции, для суда стали прозрачны мотивы действий нашего клиента, и очевидна полезность заключенных им сделок. Замысел Общества Х переложить убытки на невиновного снова провалился. Посленашего деятельного участия в судебных прениях две вышестоящие инстанции в унисон подтвердили выводы судебного решения.

Развернуть описание

«За чужим потянешься – своим расплатишься»: как за необоснованные исковые требования расплатился наш оппонент.

Клиент

Организация Э

Вид деятельности

Резка и обработка камня (ОКВЭД 23.70)

Описание ситуации

Собственники бизнеса не проверяют рутинную работу менеджеров их фирм.Первым лицом компании обычно является директор. Он и ведет переговоры, заключает сделки, организует работу. Смена директора ответственный шаг. В этот период любая несогласованность ощутимо
сказывается на работе организации и её бизнес-процессах. Жертвой такогоконфликта одного из постоянных партнеров чуть не стала Организация Э. Многолетние экономические отношения, десятки своевременных платежей,множество добросовестно исполненных сделок – всё оказалось забыто.Клиента переполняло негодование. Мало того, что «застопорились» отработанные хозяйственные связи, так Организацию Э ещё и обвинили в безосновательном получении десятков миллионов! Каждый день росла неустойка. Директор партнера был снят с должности, а собственникибизнеса не были настроены вести переговоры или разбираться в ситуации.

Развернуть описание

Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?

Мы начали с детального изучения претензий: какие платежи истец считает неосновательными, в связи с чем эти деньги были получены, какимидокументами это подтверждается. Анализировался трехлетний период:десятки договоров, актов, счетов-фактур, накладных, налоговых деклараций.Всё это требовало сбора и систематизации. Хозяйственные операции нужнобыло четко соотнести с полученными переводами. У нашей команды есть необходимые навыки и опыт работы с массивами данных. А вот суд сам разобраться не мог – встала необходимость проведения экспертиз. Однако, наш оппонент ограничился формальным подходом. Мы же активно участвовали в обсуждении эксперта и вопросов к нему. Тем не менее,заключение экспертизы было неоднозначным, что сыграло на руку истцу. В 99,9 % случаев суд выносит решение, основанное на выводах эксперта.Только не в наших правилах сдаваться! Мы применили запасную стратегию:инициировали допрос директора контрагента, представили суду простые объяснения таких выводов экспертов.

Развернуть описание

Результат:

Вопреки заключению эксперта, мы убедили суд отказать в удовлетворении
иска. Три инстанции подтвердили правильность нашей позиции. Последней
попыткой истца было направление жалобы в Верховный суд РФ. Однако, она
ожидаемо не была допущена к рассмотрению по существу за явной
необоснованностью. Все притязания на заработанные Организацией Э
деньги были сняты. А с истца судом напротив была взыскана госпошлина
более 200 000 рублей. В его пассиве также остались расходы на
представительство в проигранном процессе, оплата проведения экспертиз и
другие затраты. Этот случай подтверждает, что важнейшим принципом ЮК
«ФОКС» по праву является трезвая оценка реальных шансов и честное
прогнозирование результатов судебных процессов.

Развернуть описание

Листайте, чтобы просмотреть все примеры категории

Наши клиенты спокойны за качество и результат наших услуг, ведь у Юридической фирмы «ФОКС» колоссальный опыт работы – более 20 лет!

К нам приходят 95% новых клиентов по рекомендации ещё и потому, что мы, например, уже успешно завершили более 3000 судебных дел

Помимо высокого профессионализма, нас ценят за то, что мы

Фиксируем стоимость наших услуг до старта работ

Находимся в комфортном офисе в центре города с удобной транспортной доступностью и бесплатной парковкой за шлагбаумом

Бережно относимся к Вашему времени, работаем четко и слажено

Гарантируем минимум двойной контроль реализуемых мероприятий: ответственный юрист и руководитель компании

Работаем онлайн

Нацелены на лучший результат для клиента в любой ситуации

Нужна консультация юриста?