Запишитесь на первичную бизнес-встречу
Разберем текущую ситуацию
Подберем оптимальный набор услуг для решения дела в вашу пользу

Введите номер телефона

Напишите корректный номер телефона

Проверьте, точно ли теперь правильно

Запишитесь на первичную бизнес-встречу
Вникнем в особенности вашего бизнеса
Разберем текущую ситуацию
Подберем оптимальный набор услуг

Введите номер телефона

Листайте, чтобы просмотреть все дипломы

Листайте, чтобы просмотреть все дипломы

Листайте, чтобы просмотреть все дипломы

Запишитесь на бесплатную бизнес-встречу в офисе или онлайн и узнайте о возможностях решения вашего вопроса

Записаться на бизнес-встречу

Ростов-на-Дону

Изменить город
Симферополь
+7(918) 525-80-00 info@fox.org.ru
Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Нижнебульварная, д.6 Пн-Пт с 9:00 до 20:00
Комплексная правовая поддержка бизнеса в Ростове-на-Дону

Мы проведём правовой анализ уязвимостей Вашего бизнеса, составим понятную и реализуемую стратегию работы, подготовим нужные типовые и разовые документы с учетом особенностей Вашей компании, а при необходимости – и защитим Ваши интересы в суде.

Запишитесь на бизнес-встречу в офисе или онлайн и получите первичную консультацию юриста по телефону!

Записаться на бизнес-встречу
    Мы эксперты в:
  • Налоговом праве
  • Корпоративном праве
  • Арбитражных спорах
  • Международном праве
  • Договорном праве
Входим в рейтинги:
raiting-logo raiting-logo raiting-logo

85%

судебных дел мы выигрываем

560+ млн. руб.

сохранили клиентам в 2023 году

400 млн. руб.

средняя сумма сделок за 2023 год

Наша компания оказывает компетентную юридическую поддержку «под ключ»: со старта проекта и до его успешного завершения!

Более чем 20-летний опыт помогает нам находить верные правовые решения и выводить клиентов из сложных ситуаций.
Сопровождение бизнеса в суде

Представление интересов в арбитражных судах всех инстанций

Арбитражные суды всех инстанций

Перейти в раздел
Налоговое направление
  • Консультирование
  • Защита бизнеса при проведении налоговых проверок
  • Оспаривание решений налоговых органов в административном и судебном порядке
  • Построение системы налогового планирования на предприятии
Перейти в раздел
Корпоративное направление
  • Построение структуры капитализации и взаимодействия в группе компаний
  • Сопровождение укрупнения бизнеса (M&A сделки)
  • Разработка внутренней нормативной базы деятельности органов управления (совета директоров, наблюдательного совета, правления и т.п.)
  • Надлежащее оформление взаимоотношений между партнёрами в бизнесе
  • Сопровождение релокации бизнеса в международных юрисдикциях
  • Правовое обеспечение покупки бизнеса
Перейти в раздел
Юридический комплаенс
  • Полное правовое сопровождение бизнеса
  • Специализированное юридическое сопровождение конкретного направления деятельности
Перейти в раздел
С 2003 года мы успешно защитили интересы доверителей в 3000+ судебных спорах. Наши специалисты помогли клиентам грамотно оформить более 1000 сделок на общую сумму миллиарды рублей

Наше правило – до начала работы подробно оценивать возможные риски и предлагать оптимальные правовые способы решения Вашей ситуации. Мы всегда честны со своими клиентами и не даём «пустых» обещаний, а нацелены на самый благоприятный результат. Наши юристы откровенно расскажут Вам о судебных перспективах Вашего спора. Результатом нашей работы будет описание всех возможных альтернативных стратегий и их результатов.


Для каждого запроса мы разрабатываем детальную и понятную дорожную карту 

с указанием даты и времени, списка документов и необходимых алгоритмов, показывающих как действовать в той или иной ситуации на каждом этапе.

При этом, мы ценим Ваше время и предлагаем Вам самостоятельно выбрать

степень своей информированности

  • отчет после каждого судебного заседания
  • 1 раз в месяц
Исключение составляют случаи необходимого постоянного и оперативного правового сопровождения (например,  налоговые споры, где мы всегда на связи с клиентом и каждый этап реализуем вместе).
Нам удается одинаково эффективно защищать интересы растущего бизнеса и крупных холдингов с оборотами в миллиарды рублей.
Мы помогаем нашим клиентам развиваться и с большинством из них сотрудничаем на протяжении многих лет.

К нам обращаются за защитой интересы учредителей, акционеров, бывших директоров, членов совета директоров, бухгалтеров и других сотрудников компаний.

Получили уведомление о налоговой проверке?
Партнер решил продать долю?
Планируете приобрести новую компанию?

Запишитесь на первичную бизнес-встречу
По итогу встречи:
  • Вникнем в особенности Вашего бизнеса
  • Разберем текущую ситуацию
  • Объясним, чем мы можем быть Вам полезны
  • Подберем оптимальный набор услуг
  • Составим для Вас индивидуальное коммерческое предложение.
Заполните форму — мы свяжемся с вами и запишем на удобные дату и время в офисе или онлайн.

Где удобнее встретиться?

в офисе

онлайн в Zoom

Введите номер телефона

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности

Над решением Вашего вопроса будет работать целая команда:
Сформируем рабочую группу в зависимости от типа задачи и специфики бизнеса
Более 20 юристов в команде с минимальным опытом 10 лет
Савенко Анна Сергеевна

Управляющий партнер, руководитель корпоративной практики

Практический опыт: Общий стаж юридической практики – 21 год

Предыдущий
Следующий
Посмотрите, как мы решаем реальные задачи клиентов
Арбитражные споры Корпоративное сопровождение Налоговые споры Юридическое абонентское сопровождение
«За чужим потянешься – своим расплатишься»: как за необоснованные исковые требования расплатился наш оппонент.
Клиент

Организация Э

Вид деятельности

Резка и обработка камня (ОКВЭД 23.70)

Описание ситуации
Собственники бизнеса не проверяют рутинную работу менеджеров их фирм. Первым лицом компании обычно является директор. Он и ведет переговоры, заключает сделки, организует работу. Смена директора – ответственный шаг. В этот период любая несогласованность ощутимо сказывается на работе организации и её бизнес-процессах. Жертвой такого конфликта одного из постоянных партнеров чуть не стала Организация Э. Многолетние экономические отношения, десятки своевременных платежей, множество добросовестно исполненных сделок – всё оказалось забыто. Клиента переполняло негодование. Мало того, что «застопорились» отработанные хозяйственные связи, так Организацию Э ещё и обвинили в безосновательном получении десятков миллионов! Каждый день росла неустойка. Директор партнера был снят с должности, а собственники бизнеса не были настроены вести переговоры или разбираться в ситуации.
Развернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?
Мы начали с детального изучения претензий: какие платежи истец считает неосновательными, в связи с чем эти деньги были получены, какими документами это подтверждается. Анализировался трехлетний период: десятки договоров, актов, счетов-фактур, накладных, налоговых деклараций. Всё это требовало сбора и систематизации. Хозяйственные операции нужно было четко соотнести с полученными переводами. У нашей команды есть необходимые навыки и опыт работы с массивами данных. А вот суд сам разобраться не мог – встала необходимость проведения экспертиз. Однако, наш оппонент ограничился формальным подходом. Мы же активно участвовали в обсуждении эксперта и вопросов к нему. Тем не менее, заключение экспертизы было неоднозначным, что сыграло на руку истцу. В 99,9 % случаев суд выносит решение, основанное на выводах эксперта. Только не в наших правилах сдаваться! Мы применили запасную стратегию: инициировали допрос директора контрагента, представили суду простые объяснения таких выводов экспертов.
Развернуть описание
Результат:
Вопреки заключению эксперта, мы убедили суд отказать в удовлетворении иска. Три инстанции подтвердили правильность нашей позиции. Последней попыткой истца было направление жалобы в Верховный суд РФ. Однако, она ожидаемо не была допущена к рассмотрению по существу за явной необоснованностью. Все притязания на заработанные Организацией Э деньги были сняты. А с истца судом напротив была взыскана госпошлина более 200 000 рублей. В его пассиве также остались расходы на представительство в проигранном процессе, оплата проведения экспертиз и другие затраты. Этот случай подтверждает, что важнейшим принципом ЮК «ФОКС» по праву является трезвая оценка реальных шансов и честное прогнозирование результатов судебных процессов.
У вас похожее дело? Получите консультацию юриста
Развернуть описание
«С больной головы на здоровую»: защитили топ-менеджера от нападок собственника.
Клиент

бывший директор Общества Х

Вид деятельности

Резка и обработка камня (ОКВЭД 23.70)

Описание ситуации
Предпринимательство сопряжено с рисками. Не все удерживаются от соблазна переложить расходы на других. Когда сделать это за счет одного из наших клиентов Обществу Х не удалось, оно попыталось взыскать убытки с бывшего директора. Исковые требования на сумму более 120 000 000 руб. были мотивированы фиктивностью деятельности и убыточностью сделок. Не остановило истца и наличие судебного решения, подтвердившего обратное. Бывший директор много лет добросовестно управлял Обществом Х – крупной строительной компанией. Она имела солидные обороты. Аренда, лизинг, найм – обычные спутники строительного бизнеса. Нецелесообразно приобретать в собственность все ресурсы. Ни в период работы, ни последующие несколько лет претензий к бывшему директору Обществом Х не заявлялось. Теперь помимо огромных финансовых проблем, спор грозил разрешится для клиента потерей репутации. А ведь это определяющее требование к наемным менеджерам крупных компаний!
Развернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?
Имея опыт предыдущего суда с этим истцом, мы не были удивлены попыткой назначить экспертизу. Она была призвана затянуть процесс и пересмотреть неудобные истцу выводы. Наши юристы этого не допустили! Их проработанные возражения на исковое заявление указали суду на необоснованный характер претензий. Вот некоторые из аргументов: строительная техника быстро изнашивается и после эксплуатации продается по соответствующей цене; стоимость услуг – не единственный критерий выбора контрагента (важны качество, сроки и т.д.); цены на технику колеблются из-за сезонности бизнеса. Мы также доказали добросовестность нашего клиента при выборе контрагентов и отсутствие оснований для одобрений сделок собственниками (которые могли при грамотном сопровождении заранее предусмотреть их во внутренних документах).
Развернуть описание
Результат:
В удовлетворении исковых требований было отказано. Суд решил, что бывший директор Общества Х действовал в интересах последнего, ущерба не причинял, имуществом распоряжался рационально. Благодаря взвешенной правовой позиции, для суда стали прозрачны мотивы действий нашего клиента, и очевидна полезность заключенных им сделок. Замысел Общества Х переложить убытки на невиновного снова провалился. После нашего деятельного участия в судебных прениях две вышестоящие инстанции в унисон подтвердили выводы судебного решения.
У вас похожее дело? Получите консультацию юриста
Развернуть описание
Помогли строителям «заложить фундамент» внутрикорпоративного согласия.
Клиент

участник М

Вид деятельности

Строительство зданий (ОКВЭД 41.20)

Описание ситуации
Корпоративные конфликты часто заходят в тупик. Создавая строительную фирму 20 лет назад, участник М не мог даже представить, что судиться придется не с недобросовестными заказчиками, а с соучредителем. Компания росла, совместными усилиями нарабатывалась клиентская база. В 2014 году увеличили уставный капитал. Реализовали перерегистрацию в российской юрисдикции. Однако, в какой-то момент основной участник (доля больше 60 %) стал вести себя как единственный. Скрытно оформив все документы, под фиктивным предлогом он вывел нашего клиента из состава участников и одобрил заключение обществом сомнительных сделок. Участник М пытался получить доступ к делам фирмы, понять причины такого поведения партнера. Только все попытки оказались тщетны – предпринимателя нагло лишили участия в управлении и прав на получение прибыли. Убыточные сделки ставили под вопрос дальнейшее существование компании.
Развернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?
Наши юристы внимательно проанализировали историю конфликта и стали скрупулёзно разматывать клубок обстоятельств. В интересах клиента был подан иск об оспаривании его исключения из состава участников. В качестве соответчика был привлечен и налоговый орган, при попустительстве которого произошла регистрация незаконного решения. Первая же инстанция удовлетворила значимую часть исковых требований. Соответчики пытались оспаривать решение вплоть до Верховного суда РФ. Не помогло – после вступления в законную силу оно не изменялось. Восстановив клиенту статус участника общества, мы подготовили исковое заявление об оспаривании убыточных сделок. Налицо были грубые просчеты: например, рыночная стоимость имущества определялась по ценам трехлетней давности. Одна из сделок срывала выполнение обществом обязательств по мировому соглашению. Суд признал все сделки недействительными, отменить решение суда ответчику не удалось.
Развернуть описание
Результат:
Наш многолетний опыт урегулирования внутрикорпоративных конфликтов снова принес свои плоды. Все права участника М восстановлены. В его распоряжении доля в уставном капитале общества и доход из бизнеса, который он строил много лет. Фирма может продолжать эффективную экономическую деятельность. Бизнес-партнер клиента убедился, что с поддержкой ЮК «ФОКС» не получится действовать не в правовом поле. Конечно, ещё предстоит выстроить отношения между участниками общества. Однако, и в этом мы помогаем клиентам! Ведь с нами они уверены, что никакое нарушение их прав не останется безнаказанным.
У вас похожее дело? Получите консультацию юриста
Развернуть описание
«Доверяй, но проверяй»: вовремя обезвредили недобросовестного контрагента.
Клиент

Общество Т

Вид деятельности

санаторно-курортная организация (ОКВЭД 86.90.4)

Описание ситуации
Бизнес-партнеры поддерживают друг друга. Займы, отсрочки и рассрочки платежей – обычные условия делового оборота. При длительных связях бдительность притупляется. Это едва не обернулось крупными убытками для обратившегося к нам Общества Т. Оно неоднократно предоставляло беспроцентные займы компании – арендодателю имущества, которым пользовалось Общество Т. Между предпринимателями сложились доверительные отношения. Общество Т за свой счет и с одобрения арендодателя производило в помещениях дорогостоящий ремонт. Условия договоров аренды предусматривали последующую компенсацию расходов арендатору. Однако, при их предъявлении арендодатель от оплаты отказался. Вызывало опасение и то, что сроки возврата займов наступали нескоро, а арендодатель распродавал свою недвижимость. Очевидно, что наш клиент оказался в сложной ситуации. По вопросом оказался не только возврат уже потраченных миллионов. Арендодатель-заемщик избавлялся от главного источника возврата займов – ликвидной недвижимости.
Развернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?
Клиент надеялся решить спор в досудебном порядке, однако, предложение о проведении переговоров осталось без ответа. В такой момент бесценным является опыт разрешения подобных ситуаций и знание своих прав. Общество Т обратилось за помощью к экспертам ЮК «ФОКС». Наш специалист трезво оценил ситуацию и подтвердил необходимость срочно обратиться в суд за взысканием стоимости улучшений. Дополнительно он сообщил клиенту о возможности досрочно истребовать суммы займов. Сказано – сделано. Все иски были оперативно поданы в суд. Мы получили судебные решения о взыскании долга по займам, которые сразу использовали как основание для заявления о банкротстве недобросовестного заемщика. В части арендных платежей суд первой инстанции не разобрался и поверхностно в иске отказал. Но мы всегда идем до конца! Наша команда коллективно подготовила «сильную» апелляционную жалобу, которая убедила вышестоящую инстанцию иск удовлетворить.
Развернуть описание
Результат:
Мы продолжаем защищать интересы клиента в процедуре банкротства нерадивого заемщика. Благодаря верной судебной стратегии, имущество заемщика-арендодателя «заморожено». Все требования Общества Т включены в реестр требований кредиторов: и по полной компенсации улучшений арендованного имущества, и по возврату займов. Доля клиента превышает 90 % всех заявленных требований к должнику, поэтому мы контролируем судьбоносные решения в банкротстве. Мы уверены, что доведем начатое дело до конца, и требования клиента будут оплачены!
У вас похожее дело? Получите консультацию юриста
Развернуть описание
«На клиента каравай – рот не разевай», или как мы отстояли многомиллионную недвижимость вопреки судебной практике.
Клиент

Компания К

Вид деятельности

аренда и управление недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20)

Описание ситуации
Крупный бизнес обычно сталкивается с завистниками. Если дела идут хорошо, нападок становится больше. В такой ситуации оказалась Компания К – собственник ликвидной недвижимости в Симферополе. Отлаженный бизнес по сдаче в аренду торговых мест приносил стабильный значительный доход. До тех пор, пока в начале 2021 года Компания К не получила исковое заявление от некоего общества об истребовании этой недвижимости. Основание – не соответствующая украинскому праву приватизация имущества в начале 2000-ых. Актив стоимостью больше 130 000 000 рублей, как и существенная часть бизнеса, оказались под угрозой. Могла пострадать и деловая репутация в глазах арендаторов. Ситуация осложнялась неразберихой с юрисдикциями: в каком законодательстве должен ориентироваться юрист? Украинском актуальном или 2000-ых годов? Современном федеральном РФ или актах Республики Крым? Выбирая кандидатуру юристов, представитель Компании К записался на консультацию в ЮК «ФОКС». И это было первым шагом к успеху!
Развернуть описание
Что было сделано командой юридической компании «Фокс»?
Мы сразу успокоили клиента: наши юристы разберутся в законодательстве любого уровня, времени действия и государства юрисдикции. Но ситуация осложнялась тем, что суд, которому предстояло рассмотреть дело, уже сформировал устойчивую практику удовлетворения подобных исков. Подготовку стратегии мы начали с изучения всех задействованных норм. Наша команда установила полную «биографию» объекта: как был сформирован, цепочку собственников, сделки по передаче прав и т.д. Выяснилось, что истец безосновательно счел спорное имущество не подлежащим приватизации. Мы разложили по полочкам 20-летнюю историю недвижимости, в том числе, постепенный выкуп у предыдущих собственников. Каждая сделка проходила под контролем государственных органов. Закон соблюдался неукоснительно.
Развернуть описание
Результат:
Мы активно участвовали в судебных заседаниях, представили грамотно подобранные аргументы. Как следствие – суд полностью подтвердил наши выводы. В иске было отказано. Оснований для обжалования решения не нашлось, и оппоненты сдались. Собственник сохранил важнейший актив. Компания К смогла вернуться к нормальной предпринимательской деятельности. Её авторитет в глазах партнеров только возрос. А нам, как профессионалам, было приятно выиграть дело вопреки сложившейся судебной практике!
У вас похожее дело? Получите консультацию юриста
Развернуть описание

Листайте, чтобы просмотреть все примеры категории

Наши клиенты спокойны за качество и результат
наших услуг, ведь у Юридической компании «ФОКС» колоссальный опыт работы – более 20 лет!
К нам приходят 95% новых клиентов по рекомендации ещё и потому, что мы, например,
уже успешно завершили более 3000 судебных дел
Помимо высокого профессионализма, нас ценят за то, что мы
Фиксируем стоимость наших услуг до старта работ
Гарантируем минимум двойной контроль реализуемых мероприятий: ответственный юрист и руководитель компании
Находимся в комфортном офисе в центре города с удобной транспортной доступностью и бесплатной парковкой за шлагбаумом
Работаем онлайн
Бережно относимся к Вашему времени, работаем четко и слажено
Нацелены на лучший результат для клиента в любой ситуации
Актуальные события в сфере права и советы наших юристов
Приватизация: благо или ловушка?

Собственники делятся на частных и публичных. Переход имущества к первым известен как приватизация, а обратно – национализация. Бизнес не упускает возможности приватизировать имущество. Такому праву обычно предшествует период пользования, в ходе которого публичный собственник получает возмещение стоимости объекта.

26.05.2024
Выход из бизнеса: как получить своё.

Предприниматель рассчитывает на прибыль. Потраченные ресурсы должны принести доход. Силы, вложенные каждым партнером в бизнес, - не исключение. Действующие участники получают прибыль от работы компании. А если кто-то решил выйти из дела?

24.05.2024
Будь осмотрителен, предприниматель!

Налоговые споры – источник постоянной тревоги предпринимателей и одна из сложных категорий судебных тяжб. Всё дело в большом количестве нормативно-правовых актов и неоднозначной судебной практике. В спорах с государственными органами суды неохотно склоняются на сторону частных лиц.

21.05.2024
Стройте правильно – стройте с юристами!

Серьёзному бизнесу не обойтись без строительства. Одни выбирают его как основной вид деятельности, другие сталкиваются с ним попутно. Строительство склада, возведение нового офиса, обустройство парковочных мест – каждый случай предполагает заключение договора строительного подряда.

20.05.2024
Корпоративный договор: чем раньше, тем лучше!

Большинство предпринимателей предпочитают развивать бизнес в партнерстве. Это позволяет быстрее найти стартовый капитал. Подрастающий бизнес также нуждается в чутком руководстве, которое не под силу обеспечить в одиночку.

17.05.2024
Рассмотрение налоговых споров в арбитражном суде

Дела по оспариванию, затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом в соответствии с общими правилами искового производства, установленными АПК РФ. Этот процесс имеет свои особенности, определенные в главе 24 АПК РФ.

11.12.2023
Привлечение директора ООО к субсидиарной ответственности

Существующее законодательство о банкротстве и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации не устанавливают четкого определения субсидиарной ответственности директора. Вместе с тем, Закон о банкротстве предоставляет основания для привлечения директора к субсидиарной ответственности (статьи 61.11, 61.12), и Пленум ВС РФ № 53 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" устанавливает критерии доказывания наличия таких оснований.

11.12.2023
Перейти к другим новостям
Запишитесь на бизнес-встречу в офисе или онлайн

И получите первичную консультацию юриста сразу же по телефону

Заполните форму и мы вам перезвоним

Введите номер телефона

Или звоните по телефону:

+7(918) 525-80-00